桃園市蔡姓男子有多筆土地，價值數億元，生前就陸續贈與給3個兒子價值1億多元的地產，4年前過世前，還以遺囑交代價值2億餘元的土地都給兒子，女兒給1千多萬元，蔡過世後引發女兒爭產。

蔡的女兒指父親有重男輕女觀念，侵害她的繼承權，一度打遺囑無效官司，但被法院認定預立的遺囑有效，蔡女再以當初獲贈一千多萬元時，未注意有一筆價值2億多的土地應該列入遺產依繼承比例分割，打分割遺產官司爭權益。

不過法官查出這筆土地，蔡女和兄長在訴訟中到調解會達成和解，但事後反悔，蔡女改打聲請撤銷調解官司，指當初調解不算數。

法院審理時，蔡女兄長表示，當初調解條件是妹妹可分另一筆價值約600萬元土地的二分之一產權，他們再給1200萬元補償，調解時也有律師在場，主張調解有效，妹妹不得再主張繼承權。

法官查出雙方在訴訟期間合意移付調解，且調解成立，和解條件清楚紀載於調解筆錄內，以調解的正當性及合理性均無疑義，裁定駁回蔡女撤銷調解的聲請。